Për mijëvjeçarë, njerëzit kanë transformuar peizazhet, duke i detyruar kafshët e egra të përshtaten me qytetet, fermat, rrugët dhe aktivitetet e tjera njerëzore. Por një studim i ri sugjeron se kafshët nuk po reagojnë vetëm ndaj mjediseve që ne ndërtojmë, por edhe ndaj faktit të thjeshtë se njerëzit ndodhen fizikisht pranë tyre.
Studiues nga Universiteti i Kalifornisë në Santa Barbara (UC Santa Barbara), Kopshti Zoologjik Kombëtar i Smithsonian dhe Instituti për Biologjinë e Ruajtjes, si dhe Universiteti Yale, kombinuan të dhënat e gjurmimit GPS nga 37 specie kafshësh me të dhënat e vendndodhjes së telefonave celularë të mbledhura në të gjithë Shtetet e Bashkuara. Studimi, i botuar në revistën Science, zbuloi se reagimet e faunës së egër ndaj njerëzve ndryshojnë ndjeshëm në varësi të species dhe të shkallës në të cilën një peizazh është ndryshuar tashmë. Këto ndryshime mund t’i ndihmojnë shkencëtarët të zhvillojnë strategji më të sakta për menaxhimin dhe ruajtjen e faunës së egër.
“Ndikimet e njerëzve mbi faunën e egër janë të ndërlikuara – nga prania jonë fizike deri te mënyra se si riformësojmë habitatet – por nuk mund ta kuptojmë ndikimin tonë të plotë pa pasur informacion për të dyja”, tha bashkëautorja kryesore Ruth Oliver, profesoreshë asistente në Shkollën Bren të Shkencës dhe Menaxhimit të Mjedisit në UCSB.
Karantinat e COVID-19 krijuan një eksperiment të rrallë me faunën e egër
Politikat e izolimit gjatë COVID-19 ndryshuan në mënyrë dramatike vendet dhe mënyrën se si lëviznin njerëzit. Ky ndryshim i pazakontë u dha studiuesve mundësinë të veçonin ndikimin e pranisë njerëzore nga efektet e ndryshimeve të përhershme në peizazh.
Ekipi shqyrtoi të dhënat javore GPS nga 4.581 gjitarë dhe shpendë individualë në të gjithë territorin kontinental të SHBA-së, gjatë periudhave përkatëse në vitet 2019 dhe 2020. Matja e lëvizjes së kafshëve ishte relativisht e drejtpërdrejtë, por përcaktimi i saktë i vendeve ku ndodheshin njerëzit kërkonte një burim informacioni më të detajuar nga sa kanë zakonisht në dispozicion shkencëtarët.
Të dhënat publike që gjurmojnë me saktësi vendndodhjen dhe lëvizjet e njerëzve janë të vështira për t’u siguruar. Për këtë arsye, studimet mbi ndërveprimet mes njerëzve dhe faunës së egër shpesh mbështeten në matje të tërthorta, si zhvillimi urban, bujqësia ose, gjatë pandemisë COVID-19, fakti nëse një zonë i nënshtrohej kufizimeve të izolimit. Këto masa japin të dhëna mbi aktivitetin njerëzor, por nuk tregojnë drejtpërdrejt se si lëvizin njerëzit.
Për të kapërcyer këtë kufizim, studiuesit përdorën të dhëna të anonimizuara të gjeolokacionit të telefonave celularë, me rezolucion në nivel lagjeje. Sipas ekipit, kjo shënon herën e parë që të dhëna të tilla janë përdorur për të shqyrtuar se si prania njerëzore ndikon në lëvizjen e kafshëve.
“Të dhënat e telefonave celularë që përdorëm u vunë në dispozicion të studiuesve gjatë pandemisë për të ndihmuar në zbulimin e ndikimeve të mbylljeve për shkak të COVID-19”, tha bashkëautori kryesor Scott Yanco, ekolog kërkimor në Kopshtin Zoologjik Kombëtar të Smithsonian. “Zakonisht, kompanitë private i mbajnë këto të dhëna për vete, gjë që e bëri këtë një mundësi të rrallë për ne për të matur në mënyrë sasiore se si prania njerëzore ndikon te fauna e egër dhe për të treguar se duhet të merret në konsideratë më shumë sesa thjesht ndryshimi i tokës për të krijuar plane të qëndrueshme për ruajtjen e natyrës.”
Prania njerëzore dhe ndryshimet e habitatit veprojnë së bashku
Studiuesit shqyrtuan se si aktiviteti njerëzor ndikonte si në sipërfaqen fizike të përdorur nga secila kafshë, ashtu edhe në hapësirën e saj ekologjike, e cila përshkruan mënyrën se si një kafshë përdor habitatet dhe burimet.
Për shumicën e specieve të përfshira në analizë, studiuesit zbuluan se ndikimet njerëzore nuk mund të kuptoheshin plotësisht vetëm duke parë ndryshimin e peizazhit. Prania e njerëzve gjithashtu kishte rëndësi.
Në përgjithësi, 57% e specieve të studiuara u ndikuan si nga prania njerëzore, ashtu edhe nga ndryshimi i peizazhit. Prania njerëzore u shoqërua me ndryshime ose në sasinë e territorit të zënë, ose në madhësinë e hapësirës ekologjike për 67% të specieve të gjitarëve dhe 68% të specieve të shpendëve.
Në shumë raste, dy ndikimet njerëzore ishin të ndërlidhura. Efekti i njerëzve mbi një kafshë varej pjesërisht nga shkalla në të cilën peizazhi përreth ishte ndryshuar tashmë, ndërsa ndikimi i ndryshimit të peizazhit varej pjesërisht nga numri i njerëzve të pranishëm.
Rreth 67% e specieve të gjitarëve dhe 41% e specieve të shpendëve reaguan ndaj kombinimit të pranisë njerëzore dhe ndryshimit të peizazhit duke reduktuar sasinë e habitatit që përdornin. Ndjeshmëria ndaj njerëzve ishte veçanërisht e fortë në vende me zhvillim relativisht të kufizuar, siç janë parqet kombëtare, krahasuar me qytetet.
Ujqërit, drerët dhe vinçat reagojnë ndryshe
Nuk kishte një reagim të njëjtë në të gjitha speciet e faunës së egër. Ujqërit, për shembull, silleshin ndryshe nga shumë prej kafshëve të tjera të përfshira në studim. Përdorimi i habitatit prej tyre u zgjerua në përgjigje të pranisë së njerëzve, ndoshta duke pasqyruar historinë e tyre të gjatë dhe të vështirë me njerëzit dhe një përpjekje për t’u shpërndarë në një hapësirë më të madhe ose për t’u larguar më tej nga aktiviteti njerëzor.
Drerët bishtbardhë shfaqën një tjetër model. Hapësira e tyre ekologjike u zgjerua ndërsa peizazhet bëheshin më të ndryshuara, por u ngushtua ndërsa prania njerëzore rritej. Vinçat e rërës shfaqën reagimin e kundërt.
“Këto gjetje theksojnë rëndësinë kritike të ruajtjes së natyrës të bazuar te speciet”, tha Oliver. “Çdo specie ka kërkesa të ndryshme për habitatin, ka prirjet e veta të veçanta të sjelljes dhe përballet me kërcënime unike. Ruajtja efektive kërkon që të kuptojmë sfidat e veçanta me të cilat përballet secila specie.”
Mësimet nga “antropauza” globale
Kërkimi është pjesë e Iniciativës COVID-19 Bio-Logging, një përpjekje ndërkombëtare e krijuar për të studiuar mënyrën se si fauna e egër reagoi kur kufizimet e pandemisë shkaktuan ndryshime dramatike në aktivitetin njerëzor. Studiuesit iu referuan kësaj periudhe të pazakontë si “antropauza”.
Kërkimet e mëparshme nga kjo iniciativë kanë dokumentuar ndryshime të përhapura në sjelljen e gjitarëve në mbarë botën, ndryshime të mëdha në modelet e trafikut detar dhe rëndësinë e matjes së drejtpërdrejtë të lëvizjes së njerëzve gjatë studimit të faunës së egër në Antropocen (periudha kohore gjatë së cilës aktivitetet njerëzore kanë pasur ndikim mjedisor mbi Tokën).
Bashkëpunimi më i gjerë përfshiu 600 partnerë dhe mblodhi 1 miliard të dhëna vendndodhjeje nga rreth 13.000 kafshë për të studiuar se si aktivitetet njerëzore ndikojnë te fauna e egër.
Gjetjet e reja tregojnë se si gjurmimi GPS i kafshëve dhe të dhënat nga pajisjet celulare mund të mbështesin strategji më të sakta për ruajtjen e natyrës. Duke kombinuar dy llojet e informacionit, studiuesit mund të dallojnë mes efekteve të infrastrukturës së ndërtuar nga njerëzit dhe efekteve të shkaktuara thjesht nga prania fizike e njerëzve.
A po i ndihmojnë apo po i dëmtojnë këto ndryshime të sjelljes faunës së egër?
Oliver dhe kolegët e saj tani po shqyrtojnë një tjetër pyetje të rëndësishme: nëse ndryshimet në peizazh dhe klimë të shkaktuara nga njerëzit ndikojnë në gjasat që kafshët të mbijetojnë.
“Studimi ynë aktual tregon se kafshët ndryshojnë mënyrën se si përdorin hapësirën dhe burimet, por nuk e dimë nëse këto ndryshime po i ndihmojnë të përshtaten apo janë një shenjë stresi”, theksoi ajo. “Grupi ynë tani po e shqyrton këtë pyetje duke pyetur nëse kafshët që ndryshojnë sjelljen e tyre në përgjigje të presioneve njerëzore janë në rrezik më të madh apo më të vogël për të ngordhur.”
Kushtet e pazakonta të krijuara nga pandemia u lejuan studiuesve të studionin ndikimet njerëzore në mënyra që më parë nuk kishin qenë të mundshme. Si rezultat, politikat e mëparshme të ruajtjes së natyrës u zhvilluan pa pasur në dispozicion këtë lloj informacioni të detajuar mbi mënyrën se si kafshët reagojnë ndaj pranisë njerëzore.
“Rezultatet tona më japin njëfarë optimizmi se mund të arrijmë bashkëjetesën me faunën e egër përmes politikave më të nuancuara, të cilat marrin më me zgjuarsi në konsideratë se ku dhe kur duhet t’u japim kafshëve hapësirë”, tha Oliver.
