Një shoqëri suedeze për të drejtat e muzikës thotë se ka nënshkruar marrëveshjen e parë të licencimit në botë me një kompani të inteligjencës artificiale (IA).
Shoqata Suedeze e të Drejtave të Interpretimit (STIM) tha se nënshkroi marrëveshjen me Songfox, një startup me seli në Stokholm, që u lejon fansave dhe krijuesve të prodhojnë ligjërisht kompozime të gjeneruara nga inteligjenca artificiale, në emër të 100,000 artistëve të grupit.
Sipas marrëveshjes, Songfox do të përdorë një teknologji atribuimi të palës së tretë të quajtur Sureel për të gjurmuar çdo rezultat të inteligjencës artificiale deri te vepralicenca origjinale e krijuar nga njeriu, në mënyrë që artistët të mund të marrin të ardhura prej saj.
Kjo marrëveshje “i bën të ardhurat të auditueshme në kohë reale dhe adreson një nga boshllëqet më të mëdha të besimit në muzikën e inteligjencës artificiale: mungesën e transparencës mbi të dhënat që përdoren dhe mënyrën se si kompensohen krijuesit”, tha STIM në një deklaratë.
Kjo marrëveshje e parë, është një “test stresi”, për atë që shoqata tha se përfundimisht duhet të jetë një model i bazuar në treg, që “siguron kompensim të drejtë dhe kushte të barabarta konkurrence”.
Sipas një studimi, inteligjenca artificiale mund t’u heqë krijuesve të muzikës pothuajse një të katërtën e të ardhurave në tre vitet e ardhshme.
Çfarë po ndodh diku tjetër në Evropë për artistët e prekur nga inteligjenca artificiale?
Lajmi vjen disa javë pasi grupet që përfaqësojnë artistët i thanw Euronews Next se legjislacioni i BE-së sipas Aktit të BE-së për Inteligjencën Artificiale nuk shkon aq larg sa për të mbrojtur artistët nga shkelja e të drejtave të autorit.
Ligji thotë se artistët duhet të zgjedhin të mos marrin pjesë nëse nuk duan që inteligjenca artificiale të trajnohet për krijimet e tyre, por organizatat, përfshirë Aleancën Evropiane të Kompozitorëve dhe Shkrimtarëve të Këngëve (ECSA) dhe Grupimin Evropian të Shoqërive të Autorëve dhe Kompozitorëve (GESAC), thonë se anëtarët e tyre nuk kanë qenë në gjendje ta bëjnë këtë.
Ekspertët thanë se boshllëqet në legjislacion gjithashtu nuk u japin artistëve një mënyrë për t’u shpërblyer për punën që tashmë është fshirë nga inteligjenca artificiale.
Euronews Next e pyeti STIM nëse marrëveshja e tyre e licencimit do të mbulonte punën që është fshirë tashmë dhe nëse ka ndonjë marrëveshje të ngjashme në zhvillim e sipër me kompani të tjera të IA-së, por nuk mori një përgjigje të menjëhershme.
Avokatët thanë se Komisioni mund të urdhërojë gjithashtu, që kompanitë e inteligjencës artificiale të negociojnë licenca të përgjithshme ose kolektive me grupet përkatëse të artistëve.
Ndërkohë, ECSA dhe GESAC po presin vendimet për dy padi për të drejta autori të ngritura nga Shoqata Gjermane për Interpretimin Muzikor dhe të Drejtat e Riprodhimit Mekanik (GEMA) kundër OpenAI, kompanisë mëmë të ChatGPT, dhe Suno AI, një aplikacion për gjenerimin e muzikës me inteligjencë artificiale.
Marc du Moulin, sekretari i përgjithshëm i ECSA-s, tha më parë se vendimi mund të përcaktojë se deri në çfarë mase kompanitë e inteligjencës artificiale, mund të jenë të detyruara të zbatojnë ligjet e të drejtave të autorit.
